5.10.10

Cara de pau

Um curtinha do Chaplin. Um dos melhores desse gênio.

25 comentários:

Anônimo disse...

Lukas aqui e o Jefferson seu amigo dos jogos de playstation... to fazendo faculdade de publicidade e quero entrar no festival de video... mais quero fazer uma animacao ou fazer o trabalho diretamente no cartunismo.. me manda um e-mail com contato seu pra gente conversa.
jeff_rs9@hotmail.com
att. JefferSON R.

Anônimo disse...

sou fãnzasso do chaplim tenho gravado em casa:
o garoto
luzes da cidade
em busca do ouro
tempos modernos
e me levaram o "circo"
ja vi cada um pelo menos dez vezes...sete

Wilson Alves disse...

Dez vezes ou sete, decida-se anônimo das 12:24

JOSÉ ROBERTO BALESTRA disse...

Chaplim é ótimo...cara de pau é o PT LULA E DILMA é exatamente por todas as podridões do partido da situação(PT) – desde a berenícica mais recente às mensalosas, cuecais, e tantas d’antes, cada uma mais grave que a outra – que a candidata situacionista não vencerá no segundo turno! Terá que voltar outras vezes à estrada, ao pote, aí com mais experiência, mais verdadeira, menos tergiversada e sobretudo sem muleta nonidáctila.

O descomunal interesse do presidente por sua indicada não é só paixão dele por eleições como ouvi alguns comentaristas dizerem ontem, mas tem outro nome: “paura”, puro temor de que a oposição assuma e levante os tapetes todos de seu governo, mostrando ao mundo os bolores fétidos que lá estão desde que sua desequipe chegou.

A "blindagem" dele por tudo o que sabemos não resulta tão só do seu carisma, mas tem outra feição; tilintares. Se não for assim, então me explique como a grande massa ainda continua precisando de bolsas-isto-e-aquilo? Como um governo sério pode acolher como seu líder alguém como o pretensioso senador derrotado aqui da cidade?

Por fim, desde muito cedo aprendi em minha vida duas coisas: que quem anda com o capeta cria rabo, e que os da mesma espécie sempre andam juntos. A propósito, você já viu um peixe passeando com uma girafa pelos campos?

Por isso sempre rogo: - Valei-me meu São SERRApião!"

Anônimo disse...

O Dr. Balestra tá certo ahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahaahhahahaahhaaaha!
ótimo ahahahahahahahahahaahahahah!

lukas disse...

Jefferson: esse teu e-mail tá meio truncado. Mandei e voltou. Meu e-mail é
lukas@wnet.com.br

Anônimo disse...

alguem leu inteiro o que o balestra escreveu? sete

Euzinha disse...

Ei Sete: vc tem razão. Quando as pessoas escrevem tanto eu poupo meus olhinhos. Dei uma olhadinha e vi que tinha a palavra "capeta" e me interessou... Dai vi que ele fala que quem anda com capeta cria rabo. Devia criar chifrinhos eu penso. Os do contra (do mal) estão criando isso faz tempo.

Wilson Alves disse...

Grande Sete...

Primeiro quero me desculpar contigo pela brincadeira quantitativa, depois, responder-lhe: Eu li tudo... Até onde o graaaaande advogado cita a deficiência física do Presidente Lula (nonidáctila). Daí não li mais. Não me interessa saber a opinião de uma pessoa preconceituosa; aleijados da moral, em absoluto, não são confiáveis.

Wilson Alves disse...

Ofender o Presidente da República, chama-se INJÚRIA GRAVE tipificado no Código Penal brasileiro, in verbis:

Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:

Pena - detenção, de 1 (um) a 6 (seis) meses, ou multa.

§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:

I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria;

II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria.

§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes:

Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa, além da pena correspondente à violência.

§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência:

Pena - reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos e multa.

Disposições comuns

Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumentam-se de um terço, se qualquer dos

crimes é cometido:

I - contra o Presidente da República, ou contra chefe de governo estrangeiro;

II - contra funcionário público, em razão de suas funções;

III - na presença de várias pessoas, ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria.

IV – contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficiência, exceto no caso de injúria.

Ainda bem, para o Balestra, que ele é advogado.

Sargento Barbosa disse...

O MELIANTE WILSON ALVES COMO SEMPRE DETURPA A VERDADE PARA FAZER PROSPERAR A MENTIRA!
CUIDADO ALVES SENÃO O BICHO PODE PEGAR PARA SEU LADO!

Sebastião disse...

O Dr. Balestra tá certo...Já que ele ,Lula escumbalhou com a política e com o Brasil, merece ser escumbalhado tambem!

Anônimo disse...

ô euzinha, eu li tudo, e se voce não leu deve ter sido porque está "ficando atoladinha" nas latas de lixo do "puder"...
quanto ao chavez...o "pobrêma" do seu "prisidente" não é deficiêcia física, é desvio de caráter, porque cortar o dedo pra aposentar é coisa de "cabra safado".
êêêêhhhh petralhada, chorem aí....
que a "dadivosa" já perdeu....
kakakakakakak

Anônimo disse...

Todo os tipos de transgressões o Lulla praticou, mas a justiça se fará nas urnas através do povo....

Wilson Rezende disse...

Lukas o Wilson Alves esta criticando o nobre Dr. Balestra sem razão, o que esperar de Dilma? Uma pessoa que declarou ser ateia e agora fica o dia inteiro indo nas igrejas e dizendo que acredita em Deus! Blasfêmia de uma pecadora que não conhece a ira de Deus contra os ímpios. Disse Dilma que é a favor do aborto, isto é nítido de mente assassina.Quando o Dr. Balestra cita o fato do PT usar o latifundiário Osmar Dias não está errado não, Osmar é dono de uma fazenda no Tocantins com dinheiro que ninguém sabe a origem e depois desta união com o PT com certeza vai comprar mais uma fazenda.

Wilson Alves disse...

Aviso ao sargento “Babosa” e ao Sebastião:
Não se preocupem, não creio que alguém acionará o Balestra por mais esta estultice, até porque, se isto ocorresse possivelmente o referido boquirroto negaria a autoria de seu preconceituoso e difamatório comentário, aliás, como de praxe lhe é peculiar.

Canrobert disse...

Foi-se o tempo onde um milico rosnava e o cidadão baixava a cabeça!
Hoje graças à democracia, que impera em nosso país, milico babão metido a brabo não é mais ameaça é piada.
Pois é “Sarnento Babão” estamos esperando “a bicha pegar”!

Marcos Sena disse...

O WILSON ALVES NÃO PASSA DE UM RETARDADO.

dilma do chefe disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blog.
Anônimo disse...

FOI ASSIM QUE O PT CONSTRUIU O PAÍS DE HOJE

1988 - O PT vota contra a Nova Constituição que mudou o rumo do Brasil.
1989 - O PT defende o não pagamento da dívida brasileira, o que transformaria o Brasil num caloteiro mundial.
1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para um governo de coalizão pelo bem do país. O PT foi contra e não participou.
1994 - O PT vota contra o Plano Real e diz que a medida é eleitoreira.
1996 - O PT vota contra a reeleição. Hoje defende.
1998 - O PT vota contra a privatização da telefonia, medida que hoje nos permite ter acesso a internet e mais de 150 milhões de linhas telefônicas.
1999 - O PT vota contra a adoção do câmbio flutuante.
1999 - O PT vota contra a adoção das metas de inflação.
2000 - O PT luta ferozmente contra a criação da Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os governantes a gastarem apenas o que arrecadarem, ou seja, o óbvio que não era feito no Brasil.
2001 - O PT vota contra a criação dos programas sociais no governo Fernando Henrique: Bolsa Escola, Vale Alimentação, Vale Gás, PETI e outras bolsas são classificadas como esmolas eleitoreiras e insuficientes.
Quase toda atual estrutura sócio-econômica do Brasil foi construída no período listado acima. O PT foi contra tudo e contra todos. Hoje roubam todos os avanços que os outros partidos promoveram e posam como os únicos construtores de um país democrático e igualitário.
Já que o PT foi contra tudo e contra todos desde a sua fundação, fica uma pergunta para que os leitores respondam: em 8 anos de governo, quais as reformas que o PT promoveu no Brasil para mudar o que os seus antecessores deixaram?

Marcos Sena disse...

Depois do ignorácio subir no salto XV e falar todo tipo de asneira e ofensas (como de hábito) durante a campanha do primeiro turno, agora baixou a guarda e a petralhada está espalhando que o "lulinha paz e amor" voltou, vai fazer a campanha da `anta incapaz´ no segundo turno.
Como são caras de pau. Pra cada momento um discurso oportunista, conforme elle acham que a platéia quer ouvir. Roubam para si os méritos de outros governos, como o bolsa familia. Uma quadrilha que se vale do casuismo, da mentira, das falcatruas para enganar os infelizes do curral eleitoral e tentar se eleger na enganação. Só mesmo se for muito ignorante ou corrupto demais para ainda votar nesse partido de meliantes. Vão virar "anjos do voto" até o dia da eleição, depois ganhando ou não, voltarão à sua pelo de lobo, vão enfiar o pé na jaca: legalizar o aborto, calar a boca da imprensa, estatizar empresas, doar o resto da Petrobrás, implodir o Cristo Redentor, nomear o Zé Dirceu Chefe da Casa Civil, doar as propriedades privadas aos vagabundos do MST, criar zilhões de cargos e nomear os vadios da CUT, UNE, ONGs, etc.
A patrulha brasileira do bem não permitirá que esses peçonhentos sobrevivam.

FORA BANDIDOS!

Wilson Alves disse...

Em 1988 Luiz Inácio Lula da Silva (PT-SP) foi considerado DEPUTADO CONSTITUINTE NOTA 10 pelo DIAP (Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar). Pelo mesmo DIAP Serra foi considerado DEPUTADO CONSTITUINTE NOTA 3,5.

O PT defendia o não pagamento da dívida externa, mas, quem defendia o pagamento, pagou?

O PT não tinha porque participar do governo Sarney, até porque era o único partido de oposição.

Votar contra o Plano Real foi erro do PT. Na verdade o Partido de Lula subestimou a capacidade que todos têm de um dia acertar, por mais tosco e maquiavélico que seja.

O PT era contra mudar a regra do jogo com a partida já iniciada. A reeleição deveria ser objeto de plebiscito, para valer apenas após governo vigente. Aceitar a instituição da reeleição não implica em concordar com as mazelas feitas para se conseguir tal intento.

O PT não votou apenas contra a privatização da telefonia, mas de toda e qualquer “privataria” (mistura de privatização com pirataria), Nunca é demais lembrar que o acesso facilitado à telefonia, bem como seu barateamento, se deu pelo advento da telefonia móvel que aumentou a oferta de linhas.

O PT sempre votou contra o arrocho nas classes menos favorecidas, disfarçados de medidas anti-inflação, LRF, juros estratosféricos, câmbios maquiados, em 1999 e 2000 não haveria de ser diferente.

Os programas sociais de FHC eram insuficientes e eleitoreiros porquanto atingiam parcela ínfima da população e funcionavam como moeda de barganha política, daí seu repúdio pelo PT.

Wilson Alves disse...

Em oito anos o Partido dos Trabalhadores fortaleceu as instituições, afilou a base da pirâmide social, alimentou a população carente, levou água ao sedento, iluminou o país com o “Luz Para Todos”, melhorou o sorriso do povo com o “Brasil Sorridente”, abriu o comércio do Brasil com a maioria dos povos, fortaleceu o Mercosul, socializou o ensino universitário e se eu fosse falar de tudo que o PT fez, e faz, não me sobraria tempo pra jogar xadrez... Fui!

Anônimo disse...

eu ainda prefiro o chaplin...sete

Anônimo disse...

Esse povo não consegue deixar de falar mal do Lula nem na hora de dar uma com a mulher, ou com o capitão, no caso do sargento saudoso. Esses direitistas são tudo viciados em golpe de estado. Passados vinte anos de democracia, tão tudo com síndrome de abstinência. Viva o Lula, viva a Dilma, Viva a Democracia, Viva Jesus Cristo, que tem que aguentar um bando de hipócritas se escondendo atrás de seu nome.